Sportowy Sąd Arbitrażowy (CAS) podtrzymał odwołanie od decyzji FEI o unieważnieniu serii wyników konkursów zaliczanych do Longines Ranking podczas zawodów rozgrywanych w Villeneuve-Loubet (FRA) w okresie od grudnia 2019 roku do stycznia 2020 roku.

 

Orzeczenie CAS uchyla decyzje Sekretarza Generalnego FEI z lutego 2019 roku oraz po wniesieniu odwołania zainteresowanych decyzją Trybunału FEI w czerwcu 2020 roku.

 

Oznacza to, że będą przywrócone wszystkie wyniki konkursów, a uzyskane dzięki nim punkty rankingowe przez wnoszące odwołanie Mathildę Karlsson (SRI) i Andreę Herck (ROM) jak również przez innych uczestników tych konkursów, zostaną ponowne doliczone do ich dorobku.

 

W rezultacie ranking skoków Longines Ranking będzie ponownie obliczony. Ale nie tylko. Po ponownym doliczeniu punktów rankingowych zmienią się również indywidualne miejsca w olimpijskich rankingach.

 

W konsekwencji decyzji CAS, Sri Lanka odzyska swoje wywalczone przez Mathildę Karlssonn indywidualne miejsce na IO Tokio 2020. Hongkong, któremu przydzielono indywidualne miejsce po unieważnieniu przez FEI wyników konkursów w  Villeneuve-Loubet będzie teraz pierwszym rezerwowym w kwalifikacyjnej do IO Tokio 2020 grupie G.
Ostateczna lista rywalizujących narodów na Igrzyskach Olimpijskich w Tokio zostanie potwierdzona 5 lipca 2021 roku.

 

Źródłem całego zamieszania stała się decyzja odwołania wyników 12 konkursów zaliczanych do Rankingu Olimpijskiego i Longines Ranking. Powodem do podjęcia tej decyzji stał się fakt, że zostały one dopisane do propozycji zawodów po upływie terminu Ostatecznych Zgłoszeń. Stanowi to naruszenie Przepisów FEI (Artykuł 110.2.3 Przepisów Ogólnych FEI).
Zmiany w harmonogramach zawodów zostały przesłane do FEI przez Francuską Federację Narodową i zostały w FEI zatwierdzone. Jak po wszczętym przez FEI śledztwie stwierdzono, nastąpiło to „przez pomyłkę”.

 

W rezultacie i zgodnie z Artykułem 112.3 Przepisów Ogólnych FEI, FEI z mocą wsteczną usunęło wyniki dodatkowych konkursów i ponownie przeliczono Ranking Olimpijski i Longines Ranking.

 

Podstawą stanowiska jakie zajął w tej sprawie CAS był fakt, że w procesie budowania integralności wydarzeń i zawodów, o które tak mocno zabiegało w swoich decyzjach FEI, istotne znaczenie ma dwuetapowy system zatwierdzania propozycji zawodów. Pierwszy etap to narodowa federacja, a drugi to sama FEI. System ten powinien skutecznie zapewnić, że „zatwierdzane są tylko te harmonogramy, które są zgodne z odpowiednimi zasadami i przepisami dotyczącymi imprez FEI”.

 

CAS uznając, że doszło do naruszenia Przepisów FEI, uznał również, że „naruszenie przepisów nigdy nie nastąpiłoby bez błędnej autoryzacji przez FEI Zaktualizowanych Harmonogramów. Organizator zawodów nie mógł wdrożyć aktualizacji bez zgody zarówno FFE (Francuskiej Federacji Jeździeckiej), jak i FEI. ”

 

CAS orzekł, że skoro FEI nie ustaliła „uzasadnionych okoliczności” dla usunięcia zawodów, warunki określone w Artykule 112.3 nie zostały spełnione i w konsekwencji decyzja FEI, jak również zaskarżona decyzja Trybunału FEI są niezgodne z prawem i należy je cofnąć.

 

 

To bardzo rozczarowujący wynik dla FEI, ale szanujemy tę decyzję, ponieważ wiedzieliśmy, że popełniono błędy i decyzja CAS jest na nich oparta”. Kiedy zdecydowaliśmy się unieważnić wyniki z Villeneuve-Loubet, chcieliśmy postąpić słusznie z punktu widzenia uczciwości sportowej. Wiedzieliśmy, że istnieje możliwość przegrania tej sprawy w wyniku odwołania, ale zgodziliśmy się, że warto podjąć ryzyko -  powiedziała Sekretarz Generalna FEI Sabrina Ibáñez.

Jednak byliśmy proaktywni w rozwiązywaniu problemów i w lutym 2020 roku wdrożyliśmy system zaproszeń online na zawody FEI Jumping, który po raz pierwszy wprowadził system kwot dla CSI 2 *, ale zasady nie obowiązywały w czasie wydarzenia, o których mowa. Ponadto organizatorzy imprez CSI2 *, którzy chcą uwzględniać zawody liczone w rankingu Longines, muszą teraz zaprosić co najmniej 50 sportowców, a FEI weryfikuje również skalę punktów w rankingu olimpijskim w oparciu o liczbę uczestników w zawodach - dodała Sabrina Ibáñez.

 

Decyzja CAS jest przełomową decyzją, która może wiele zmienić w rozumieniu roli i funkcji FEI. Po pierwsze pokazuje wyraźnie, że chroni pozycję sportowca. Po drugie pokazuje, że FEI nie może pociągać innych stron, takich jak sportowcy, organizatorzy zawodów czy narodowe federacje jeździeckie, do odpowiedzialności za własne błędy, pomyłki i winy.
Ponadto uznaniowe decyzje FEI są ograniczone i FEI musi zachować najwyższą ostrożność podczas zatwierdzania propozycji zawodów jeździeckich, w których mają być zdobywane punkty rankingowe.
CAS zauważyło w tej sprawie, że własne zaniedbanie FEI spowodowało naruszenie przepisów w procesie zatwierdzania oficjalnych propozycji zawodów w Villeneuve-Loubet. Dlatego FEI musi przyjąć na siebie konsekwencje. Według CAS to właśnie FEI jako najwyższy organ regulacyjny sportów jeździeckich musi zachować najwyższą ostrożność w podejmowaniu swoich decyzji począwszy do zatwierdzenia propozycji zawodów i na stosowaniu kar kończąc.

 

Trudno nie zgodzić się z takimi wnioskami. FEI chcąc stanowić prawo w światowym jeździectwie musi sama być, niczym żona Cezara, Pompeja, wolna od wszelkich podejrzeń.

Polskim akcentem w tej sprawie jest fakt, że prawnikiem prowadzącym odwołanie złożone do CAS przez Federację Jeździecką Sri Lanki oraz Mathildę Karlsson (SRI) i Andreę Herck (ROM) był członek międzynarodowej kancelarii prawnej SCHELSTRAETE, pan Piotr Wawrzyniak.