Nowa kategoria HPP – zbliża się nowy sezon

Zawodnik8 września 2010 o 13:24

Uważam,że to bardzo dobry pomysł. Chciałabym się tylko dowiedzieć czy to będzie jeden konkurs jak Open czy zamiast RO? I czy startując w takim konkursie można jechać C-jokerem w niedzielę??

ha, ha8 września 2010 o 11:15

ano pomyślał - komercyjnie dla siebie, za rok zrobi jeszcze puchar amatorów z licencją wstępną. Pewnie dodatkowy Puchar Biznesu słabo wychodzi. To jest PUCHAR POLSKI i powinny być w nim rozgrywane klasyczne kategorie takie jak na Mistrzostwach Polski zgodnie z Regulaminem PZJ rozgrywania Pucharu. Taką kategorię można rozgrywać na ZO, a nie w Pucharze. Ten pomysł to regionalna dziecinada

MYLICIE POJĘCIA8 września 2010 o 21:22

Polskie jeździectwo rozkłada brak mocnych regionów. Centralizacja wszystkiego w PZJ to ślepa droga .Pomysł może pociągnąć za sobą nie obliczalne skutki w postaci jeszcze większego osłabienia regionów. Ciekawe czy wystarczy licencja regionalna?Czy to kolejny pomysł PZJ na dojenie kasy?

zadowolona8 września 2010 o 19:42

Pomysł super !!! Nie każdy nawet dobry zawodnik zawsze dysponuje koniem na 130 czy 140 ! brawo !!!

xc8 września 2010 o 17:09

widac slabo ze sponsorami , wiec trzeba zwiekszyc liczbe zawodnikow, zeby sami sobie zaplacili za organizacje...

8 września 2010 o 13:30

co to znaczy C-joker? I po co on miałby być wprowadzony?

Radek Kierzek13 września 2010 o 18:54

do hm. "...i zaleznej firmie np. Cheval-Tech" przepraszam czy czegoś nie wiem? od kogo/czego zależnej? Obsługa kilku imprez na zlecenie i od razu zależnej!? Czekam na wyjaśnienie!

do Romanie Ruciński9 września 2010 o 12:09

nowa ustawa o sporcie wchodzi w życie 25 września. Jest w nie mowa między innymi: "Członkiem zarządu nie może być osoba prowadząca działalność gospodarczą związaną bezpośrednio z realizacją przez ten związek działań statutowych" i "Polskie Związki Sportowe ... dostosowują swoje statuty i regulaminy do wymagań ustawy w terminie 2 lat" Tak że przedmówco nie bój się nie sądzę aby Tarant o ile go znam wybrał zarząd a nie to co lubi robić.

k.k.k.9 września 2010 o 11:04

Popieram! Bardzo dobry pomysł! brawa Panie Szymonie !

LD do xxx9 września 2010 o 8:12

W tym roku w skokach obejmując kategorię amatorów, akademickie i "Damskie Siodło" rozegrano: MP w 11 kategoriach, HPP w 14 kategoriach oraz PP w 7 kategoriach, czyli łącznie rozdano 32 komplety medali. w tym oficjalne PZJ - 24... Jeden komplet więcej nie stanowi problemu, tylko nie za bardzo podoba mi sie ta formuła...

nie8 września 2010 o 21:37

a mnie nie podoba się miejsce finału,dlaczego zawsze Janów Podlaski?To dla połowy kraju strasznie daleko.Owszem miejsce ekstra,ale lokalizacja daje dużo do myślenia...

and8 września 2010 o 19:50

Jest jednak rzecz która mi się w Pucharze Polski nie podoba. Aby mieć szanse powalczyć o podium trzeba być na każdych kwalifikacjach, żeby uzbierać punkty, a to jest nie fair, bo w ten sposób faworyzuje się tych , których stać na to żeby jeździć sobie co chwile na ogólnopolskie.

do ha ha8 września 2010 o 17:03

Czy słyszałeś kiedyś o swobodzie gospodarczej. Wymyśl sobie jakiś produkt dla zawodników ,NP Halowy Puchar Polski Jeżdżców Rekreacyjnych ,zorganizuj taki cykl zawodów i przedstaw ludziom propozycję ,może chwyci a nie masz pretensję że pan Tarant wymyśla coś żeby zarobić lub uatrakcyjnić cykl Pucharu Polski.Nikt nikomu nie broni wprowadzenia własnego produktu na rynek .

13 września 2010 o 15:35

Narzekacie na Taranta a on i tak swoje zrobi.

***11 września 2010 o 20:30

MAM LEPSZY POMYSŁ WPROWADZIĆ LL.będzie ok.

hm9 września 2010 o 16:30

może być Jakubiak, nie pasjonuję się tak polityką, a zwłaszcza p. Kaczyńskim, chodziło o przykład działania w ramach stowarzyszenia jakim jest PZJ i także paria polityczna

Romanie Ruciński9 września 2010 o 11:43

Tarant i PZJ to ta sama bajka masz tyle lat i nie wiesz? Ale między wierszami przemyciłeś wiadomość którą popieram.Taranta trzeba oddzielić od PZJ.Zgodnie z ustawą powinien sam podać się do dymisji .Siedząc w zarządzie PZJ kręci swoje lody jak prawie wszyscy.Czas z tym skończyć bo to prowadzi do złego.

r.rucinski9 września 2010 o 10:00

Ten puchar powinien się nazywać "TARANT EVENT HPP" a PZJ niech tylko nie przeszkadza i będzie extra ! BRAWO SZYMON !!!!!

xxx8 września 2010 o 22:00

mam pytanie ile medali mozna zdobyc w polskim jezdziectwie,chodzi o wszystkie konkurencje,grupy wiekowe,puchary,championaty itp.?a tak na przyszlosc w ramach oszczednosci zrezygnujmy z flo,wystarcza medale............MYLICIE POJECIA jedyna rozsadna wypowiedz!!!potrzebujemy rewolucji organizacyjnej w polskim jezdziectwie!im szybciej tym lepiej

POMYSŁ8 września 2010 o 21:35

Puchar Polski powinien być rozgrywany z podziałem na makro-regiony.Zaoszczędziło by to wiele kasy a konie nie tłukły by się bez sensu po całym kraju.No i jeszcze jedno ,wzmocniły by się regiony.

kate8 września 2010 o 18:36

No niestety pomysł wydaje się średni... jeżeli już to zasadne było by obniżenie całego OPEN niechby nawet stało na zagrywkach 115-120 a Janowski finał 125 na tych samych zasadach co w zeszłej edycji ale dopuszczając tych z trójką. W innym wypadku całe przedsięwzięcie zacznie się opierać na nie kończącym się lansowaniu, będzie tyle samo rund dodatkowych (OPEN, BIZNES, i to nowe) co prawdziwych konkursów Pucharowych (PPJ, PPMJ, PPS). A to już chyba lekki przerost formy nad treścią. Przecież nie o to chodzi żeby dostosowywać konkursy do umiejętności tylko umiejętności do konkursów. A medale Pucharu Polski powinny prezentować określoną wartość. Tak czy inaczej należy być wdzięcznym działaczom typu P. Tarant za to że nie spoczywają na laurach. Pozdrawiam

do do8 września 2010 o 17:24

a niech tak dalej wymyśla i robi, tylko dlaczego podpina się z takimi pomysłami pod oficjany Puchar Polski? czemu nie robi tego w oddzielnych rozgrywkach, w innych ośrodkach, na innych zawodach ogólnopolskich? brakuje pomysłu, wyobraźni, za mało zarobi, organizatorzy będą mieli za mało koni? Chce bić rekordy frekwencji, żeby kosztem zawodników z trójką nakręcać zawody i pulę nagród dla paru mistrzuniów i robić prestiżowe zawody niezgodne z przepisami? ŻENADA, autoreklama i kiełbasa przedzjazdowa

VIP8 września 2010 o 11:03

Tym razem Tarant pomyślał.

do hm15 września 2010 o 20:00

Coś ci się przywaliło ,to w Polsce mamy 50% wszystkich firm zależnych od drugich bo jedne zlecenia dają a drugie je wykonują.

do mix11 września 2010 o 11:18

Masz rację zrób krucjatę pousuwaj wszystkich wtedy sam się dorwiesz do żłoba i będziesz ciągnął ile się da.

do hm9 września 2010 o 13:26

Tarant prezesem?To kpina,on nie sprawdza się w zarządzie.

hm9 września 2010 o 12:24

sadzę, że bardziej zależy mu na stołku Prezesa, który jest jego celem;) dzialność gospodarczą mozna oficjalnie zawiesić, a nieoficjalnie robić to samo zlecając etykietkę innej współpracującej i zaleznej firmie np. Cheval-Tech. Posada i układy są i ręce oficjalnie czyste. 80% polityków i posłów tak robi i nikt ich nie ruszy

L.D.9 września 2010 o 8:53

Aaa i zapomniałem o po 4 kategoriach w MP Młodych Koni i Championacie, ale to nieco inna bajka...

x9 września 2010 o 2:53

W Niemczech sa nawet mistrzostwa kraju kobiet. A wy sie czepiacie ze ktos chce zachecic sponsorow do zainteresowania sie naszym sportem? Każdy wie ze open czy biznes to konkurencje stworzone po to zeby zachecic jak najwięcej osob do inwestowania w konie. Gdyby byly tylko 3 kategorie byloby nudno na tych zawodach. A biznes przynosilo zawsze najwięcej emocji :) kazdy wie ze medal w dodatkowej kategorii nie moze rownac sie powaga z tym z kategorii wiekowej, wyznaczajacej czolowke naszych zawodników. Na zachodzie organizuja wlasnie wiele dodatkowych konkurencji, na jednych z wiekszych CSI w Niemczech rozgrywane sa dziennie 3 konkursy amatorskie 120, 130 i 140. I po co? bo np. Dzieci sponsorow jezdza sobie na duże zawody na ktorych zajmuja czolowe miejsca, a rodzice sie ciesza i sponsoruja kilku dobrych jeźdźców. I oni sie jakos moga rozwinac, a my nie bo bedzie jedna kategoria wiecej w HPP! Ratuj sie kto moze! Macie kompeks komentatora malkontenta co sam nic nie zrobi ale chetnie sluzy krytyką bo wszyscy robia przeciez zle... Boli Was wszystko co idzie do przodu.

Do: do do8 września 2010 o 20:21

Co jest niezgodne z przepisami??? Przecież każda kategoria jest rozgrywana na ściśle określonych warunkach .A co że za dużo kategorii? Po prostu wyszedł człowiek z inicjatywą żeby umożliwić starty szerszej ilości zawodników, a jak chcesz startować w seniorach to będziesz sobie jechał swoje 150cm i dobrze.A ten kto nie ma koni na wysokie konkursy i za wielką kasę a też chce się bawić w jezdziectwo wystartuje sobie w 120cm i też będzie zachwycony.A podpina śię pod Puchar Polski bo jest jego inicjatorem w takiej postaci jak jest teraz.

kovaluser8 września 2010 o 12:19

A wg mnie bardzo dobry pomysł, ponieważ pozwala to zawodnikom nie doświadczonym na zdobywanie tego doświadczenia- brakowała właśnie takiej kategorii.Brawo!

Championka11 września 2010 o 19:27

Super pomysł ;) a Wy jak zwykle narzekacie ..

mix10 września 2010 o 7:35

To prawda że nie tylko Tarant jest do usunięcia z PZJ.

do hm9 września 2010 o 15:44

Chyba Jakubiak, bo Jakubowska jest na politycznej emeryturze.

hm9 września 2010 o 13:07

nic złego i konkretnego, echa takie dochodzą i krążą z pyrlandii i otoczki pzj:) nawet jestem za, gdyby tylko tak bez wykorzystywania stanowisk dla innych własnych celów, jak to bywało często do tej pory:))) Albo rybka, albo pipka

do Romanie Ruciński9 września 2010 o 12:36

hm "co ty wiesz o ...?"

asia9 września 2010 o 10:37

świetny pomysł!!! nie wszyscy mają konie na 140

hm15 września 2010 o 14:06

bez urazy i uwag dotyczacych pracy Pana firmy, to tylko przykład z życia wzięty. Na zlecenie, czyli zależnej, bo wykonuje się czyjeś zlecenie i jest ze zleceniodawcą tak czy owak powiązany

do hm9 września 2010 o 14:53

to tylko pierwsza do ostrzału, za nią posypie się reszta. Paru w historii przeprowadzało już takie czystki w swoim otoczeniu.

hm9 września 2010 o 13:52

Różnie z tym sprawdzaniem się bywa:) Ostatnio Pani Jakubowska podobno się nie sprawdziła, bo miała swoje zdanie, trochę inne niż Wielki Guru:))) "Postawa" się Kaczyńskiemu nie podobała i wio:) Za bardzo się garbiła pracując dla PiSoli

MYLICIE POJĘCIA9 września 2010 o 7:18

To wcale nie jest do przodu.Jest to kompletna degradacja zawodów ZO i sprowadzenie ich do rangi ZR.Bardzo wielu ludzi inwestuje w konie i zadbajmy o nich na zawodach regionalnych to będzie prawdziwy postęp.Pomyślcie uczciwie o rozwoju jeździectwa wiem że PZJ nie ma żadnej strategii.Polityką PZJ jest maksymalne osłabienie regionów a Tarant myśli tylko o kasie dla siebie.

pit 8 września 2010 o 20:18

popieram bardzo dobry pomysł i super ze jest taki ktos jak p.Tarant i zaproponował takie zawody dla ludzi z III i II klasa.

xxx8 września 2010 o 20:01

super pomysł!! oby takich więcej!! ;-)

and8 września 2010 o 19:32

Słuchajcie! Z jednej strony, owszem, jest to Puchar Polski i powinien być rozgrywany teoretycznie na zasadach MP. !ALE! Jeździectwo w Polsce stoi w miejscu! Z regionalnymi jest kryzys, na ogólnopolskie nie wszystkich stać i zanim uda się nam dość do poziomu MP, PP i spełniać marzenia to już kończą się nam załóżmy lata juniorskie a w wyższe kategorie ciężko się wbić. Do tego są ludzie którzy zaczynają się bawić w jeździectwo w wieku 30-40 lat i każe się im 150cm jeździć? Właśnie po to Pan Tarant wymyśla nowości, bo każdy chce jeździć MP i PP, a nie każdy jest w stanie pojechać 140-150. Nie widzę nic złego nawet w Mistrzostwach Polski Amatorów! Takie akcje mają zachęcać ludzi, aby inwestowali w konie itp. i jeździectwo w Polsce się rozwijało !!! Pozdrawiam

do Taranta8 września 2010 o 19:29

po co ten cyrk objazdowy po całym kraju ,nie zapominaj że istnieją zawody regionalne gdzie się rozgrywa takie konkursy.

8 września 2010 o 13:12

od zdobywania doswiadczeniea na poziomie 120 cm są ZR i czasami ZO jeśli organizator organizuje takie konkursy lub tzw. Rundę Otwartą. Taki pomysł to deprecjacja rangi Pucharu i poza wszystkim jest to niezgodne z Regulaminem PZJ. Jest to również nie fair w stosunku do organizatorów zawodów halowych nie zaliczanych do eliminacji Pucharu Polski

działacz12 września 2010 o 8:50

Cenię dobre pomysły mające na celu rozwój jeździectwa. Ale ten pomysł jest bardzo kiepski zaniża prestiż Pucharu Polski i przekształca imprezę w spęd koni.Polecam Mistrzowi Szymonowi zainteresowanie się makro regionami i tam organizować imprezy na niższym poziomie .A dopiero finał rozegrać jako centralny.Szymonie pamiętaj chytry dwa razy traci, już kilka razy przechytrzyłeś i nikomu to na dobre nie wyszło.

L.D.9 września 2010 o 7:43

1. Trzebaby zmienić Regulamin PZJ bowiem: "Artykuł 18. HALOWY PUCHAR POLSKI Halowy Puchar Polski (HPP) jest rozgrywany w formie cyklu zawodów na przełomie lat kalendarzowych, w trzech kategoriach wiekowych: juniorów, młodych jeźdźców i seniorów. Regulamin Halowego Pucharu polski publikowany jest oddzielnie.". A to nie będzie takie proste... 2. Dlaczego ew. HPP dla zawodników z III i II licencją lub Amatorów rozgrywać w ramach tego samego cyklu i tych samych ośrodków? Czy nie lepiej byłoby stworzenie na bazie Rundy Otwartej jakiegoś odrebnego systemu obejmującego wszystkie HZO (nie jest ich wcale tak dużo w kalendarzu) z osobnym od obecnego finałem np. w czasie któregoś CSI? Chyba, że chodzi o zwiększenie frekwencji w cyklu HPP, co rozumiem, ale obawiałbym się stworzenia wielogodzinnych, od rana do późnej nocy, tasiemców przy przez wiekszość dnia pustych trybunach...